När är något "en attack på demokratin"?

Är det när en socialdemokratisk hustomte får en tårta i ansiktet?
Svar: NEJ, det är "ett sätta skapa debatt" och "ofredande". Ingen större händelse, värd en kortare artikel/större notis.

Är det när en socialdemokratisk finansminister tårtas?
Svar: NEJ, det är "ett ganska lindrigt brott, även om det handlar om ofredande av en finansminister". Inga problem alltså, en småföreteelse att skriva en lättsam artikel i skämtsam ton om.

Är det då när statschefen även han får en tårta i ansiktet?
Svar: NEJ, även här rör det sig om "ofredande", lugnt att skriva skämtsamt även här med andra ord!

Är det när en rasistisk politiker får en tårta i ansiktet?
Svar: JA, här spar vi inte på krutet nånstans. Detta är mycket allvarligt, "de tar sig friheten att försöka att tysta andra människors åsikter". Krönikörer och debattörer stormar till brigaderna för att fördöma denna extrema aktion och detta hot mot yttrandefriheten.

Analys:
Vad är det då som är skillnaden mellan JÅ:s tårta och dem andra? Varför är den odemokratisk men inte dem andra? Skulle det kunna vara att media har en väldigt problematisk relation till SD och bemöter dem annorlunda än alla andra partier?

SJÄLVFALLET INTE, då skulle dem ju vara hycklare!

Den betydligt mer logiska förklaringen finner man nämligen när man tittar på detaljerna:
1. Tårtan Jimmie fick i ansiktet var gjord av grädde, det var visserligen de andra tårtorna också men det är i kombination med punkt två detta blir viktigt.
2. Jimmie, likt en riktig SD:are, har naturligtvis införskaffat sin stiliga utstyrsel på Dressmann.

Således kan vi sluta oss till att grädde (x) + Dressman (y) = Antidemokrati (z)
I de andra fallen har vi bara x + annan kostym än dressman (a) = Ofredande & småkul (b)

Så ägna er nu i framtiden enbart åt demokratiska tårtningar, dvs sådana som inte involverar Dressmankostymer!