Följder av kapitalism

Tänkte bara dra lite exempel på logiska följder av vårt ekonomiska system:

• Neoimperialism: USA:s utrikespolitik är logisk då länder som inte vill köpa utländskt för sina naturresurser (såsom Irak eller Kuba) är hot mot vårt välstånd i väst.
• Subventioneringar: Varför så många rika I-länder har jordbruksstöd som är både ineffektivt och kontraproduktivt har alltid varit ett mysterium för mig, fram tills nu. Ett jordbruksstöd innebär att man kan utkonkurrera och förstöra andra länders jordbruk. Kan de inte producera eget måste de importera.
• Klimatfjanteriet och andra psuedovetenskapliga skrämselmetoder: Vad händer om vi eldar upp maten för U-landsfolket istället för deras naturresurser? I-länderna blir mindre beroende och U-länderna måste importera mer. Etanol är ren kapitalistisk vidrighet.
• Korruption och kriminalitet: Hur kommer det sig att länder med samma industriella kapacitet som väst ändå inte ligger jämsides? Västmakter gynnar givetvis verksamheter som mer eller mindre utplånar resurser. Desto mindre de har, desto mer import.
• Bistånd: Varför skänker vi pengar direkt till diktatorer? Det borde den som hängt med förstått nu. Sitter en förtryckare som håller kvar sitt land i medeltiden samtidigt som han ger bort naturresurser är det ju klart att vi vill ha kvar honom. Han köper ju ändå våra varor för "biståndet" vi ger honom, vars enda funktion är att hålla tillbaka landets utveckling.
  

Man kan egentligen se anledningar till i princip all utrikespolitik, officiell såsom inofficiell, som väst bedriver i kapitalismen. Man bör också komma ihåg att detta görs för OSS.

Och återigen, utan dessa verksamheter skulle istället några andra länder ta våran position som herre på täppan och vi skulle leva som U-land. Vill man bli av med detta får man byta ekonomiskt system och än så länge har ingen kommit med något bättre. Luddiga uttryck som "kärlek" och "gemenskap" mättar ingen.

Både vänstern och högern är totalt dumma i huvet, helt enkelt.